Вся правда о Чингисхане (1)
1. Вступление…
У практически всех у вас, читатели, знания о Чингисхане — из школьного/институтского курса истории. Вот только практически все, описанное про Чингисхана в многочисленных книгах XIX-XX веков и снятое в кино — ложь и выдумки, но из-за повторения увы — ставшие почти реальностью. Ложь о том, что Чингисхан — это одержимый жаждой завоеваний, кровожадный моНгольский хан степной моНгольской империи, повторяется в прозападных учебниках, кино и литературе так часто, что большинству людей даже не приходит в голову поинтересоваться — а на основе чего подобные выводы? Где доказательства? Ниже рассмотрены факты истории, наглядно показывающие, что учебники-ТВ — врут, врут и врут. Что есть множество исторических фактов, указывающих прямо противоположное фантазиям и лжи. Ведь скрыть и уничтожить все-все артефакты у фальсификаторов не получилось. Пожалуйста, читая этот текст, постарайтесь забыть ложь Запада, которую в вас вдалбливали в школе и институте. Ибо нет у этой лжи доказательств. Отыскать правду реальных фактов среди навязанного моря фальсификаций — очень важно, также как и уличить многовековую ложь. Эти фальсификации — не случайны, это масштабно организованная Западом система искажения фактов прошлого. Изучайте факты дамы и господа, как говорится — «учите матчасть».
2. Образование и две разные истории…
Уничтоженное сегодня советское образование было признано ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) одним из лучших в мире. Напомню, это учреждение ООН по вопросам образования, науки и культуры. И в 1953, и в 1990 году — см. график. Индекс составляется на основании взрослой грамотности и совокупной доли учащихся от детского сада до послевузовского образования по стране в целом, поэтому чьи-то личные понятия — не влияют совершенно. Наше образование признавали даже американцы, например президент Джон Кеннеди (1917-1963гж) в речи от 29 января 1963г («Специальное послание Конгрессу об образовании») говорил про нас: «Увлечение этой нации образованием, безусловно, достаточно, чтобы превзойти достижения любой другой нации…». Но даже в советское время, про Чингисхана в учебниках была всего пара строк. Сегодня ситуация с историей стала хуже, намного хуже. Стараниями американских спецслужб идет формирование пояса ненависти вокруг России. Конечно, через фальсификацию истории и идей исключительности. Как и приписывание себе древней родословной, высасывая ее «из пальца». Все знают про украинские учебники с 140 тысячами лет великих укров (например см. учебник Романа Ляха 2005 года). Но ведь то же самое идет на всей постсоветской территории. Великие тюрки и пр. Ныне информация про чингисидов — это или ложь учебников истории, или — множество бредовых фантазий и полнейших глупостей в интернете. Публицист и писатель Николай Викторович Стариков (1970гр) не зря пишет, что «сегодняшние учебники истории написаны на гранты Сороса и США». Плюс обсуждение интернет-бреда неучами (ботами «нового поколения»). Самое смешное, когда одни Митрофанушки посылают других Митрофанушек читать школьные горе-учебники.
К сожалению, о моголах сейчас можно найти очень мало правдивой информации. Это не опечатка — именно моголах см. — гравюру французского картографа и инженера Мале (Allain Manesson Mallet, 1630-1706гж), где четко написано «Mogols» и европеоидная внешность. Еще раз повторяю — моголах, а не выдуманных немцами XVIII века моНголах или монголо-татарах. Впрочем, «господа от истории» везде твердят о серьезных исследованиях этой эпохи. Что на фоне запрета советской властью исследований по Золотой Орде и массовых фальсификаций звучит как издевательство.
Последние века Российской империи в обществе всегда было две разные истории. Первая — официальная немецко-романовская ложь, вторая — «славянофильские» дворянско-философские течения. Авторы первой, лживой — это немцы Герхард Фридрих Миллер (1705-1783гж), Готлиб Зигфрид Байер (1694-1738гж), Август Людвиг Шлёцер (1735-1809гж). Именно немцы, именно западная трактовка истории — сегодня в учебниках. Многие уже знают, что немецкая версия — фальсифицирована, тенденциозна и умалчивает множество исторических фактов. Приведу всего три цитаты знаменитых людей: английский писатель Сэмюэл Батлер (1835-1902гж): «Бог не может изменить прошлое, но историки могут», ирландский драматург Джордж Бернард Шоу (1856-1950гж): «История, сэр, солжет, как всегда», основоположник научного коммунизма Карл Маркс (1856-1950гж): «То, что мы считаем историей — это всего лишь сказки, рассказанные победителями».
С другой стороны — русские дворянские течения XVIII-XIX веков и настоящая история. Были вплоть до революции 1917 года, последние сгинули до конца 20х. Изображение выше — это крупнейший русский географ и философ, один из основателей евразийства, эмигрант Петр Николаевич Савицкий (1895-1968гж). Фраза в заголовке лекции — Савицкого, дословно: «Батюшка ты наш, Чингисхан!». И такие взгляды у русских дворян были всегда. Напомню о движении активных «славянофилов», оформившееся в 30-40-е годы XIX века. Это такие знаменитости как философ и поэт Алексей Степанович Хомяков (1804-1860гж), философ и публицист Иван Васильевич Киреевский (1806-1856гж), историк и лингвист Константин Сергеевич Аксаков (1817-1860гж), поэт и влиятельный публицист Иван Сергеевич Аксаков (1823-1886гж), публицист и философ Юрий Фёдорович Самарин (1819-1876гж), публицист Александр Иванович Кошелев (1806-1883гж). Они так защищали нашу настоящую историю, что Аксакова даже называли «защитник земли Русской». А ведь еще гораздо больше было умеренных славянофилов, которых, стремясь сегодня скрыть, делят на группы по фамилии лидера ли просто названию (типа «почвенники»). Это гигант русской мысли философ Константин Николаевич Леонтьев (1831-1891гж), социолог Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885гж), философ Николай Николаевич Страхов (1828-1896гж), поэт Аполлон Александрович Григорьев (1822-1864гж), русский писатель и философ Фёдор Михайлович Достоевский (1821-1881гж). Среди известных славянофилов были поэт Фёдор Иванович Тютчев (1803-1873гж), фольклорист Александр Фёдорович Гильфердинг (1831-1872гж), этнограф и лексикограф Владимир Иванович Даль (1801-1872гж), поэт Николай Михайлович ЯзЫков (1803-1847гж).
Смотрим еще раньше — XVIII век. Наш великий Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765гж) никогда не скрывал своих славянофильских взглядов и всю жизнь боролся с немцами и их ложью. Известен герой войны 1812 года, гусар, русский поэт Денис Васильевич Давыдов (1784-1839гж). Даже молодежи Давыдов известен — хотя бы по советскому фильму «Эскадрон гусар летучих» 1980 года. Вот только мало кто знает стихи Давыдова «Графу П.А.Строганову за чекмень» 1810 года — см. ниже:
Повторяю — у поэта звучат слова «предок Чингисхан» и «Потомок Батыя». Поймите — официальная история в XVIII-XIX веках была только для Романовых и их холуев-западников. И все. Не зря выдающийся русский историк Георгий Владимирович Вернадский (1887-1973гж) рассматривал русскую историю только как составную часть истории могольской империи (статья «Монгольское иго в русской истории», Париж, 1927г). Вернадский отводил Руси роль первоначально улуса могольской империи, а в дальнейшем — преемницы «мировой евразийской Империи».
3. Восточные скифы…
Теперь перейдем к истории возникновения племен моголов или правильнее — моалов, могулов. Чтобы понимать фальсификации, начнем мы с далекой древности — со скифов, наших далеких предков. Именно фальсификации, так как немец Герхард Миллер (1705-1783гж) много раз повторял «Сибир не ест земля историческая» (в спорах с Ломоносовым), а немецкие заветы свято чтут многие наши современные историки.
Отец истории, грек Геродот (~484-425г до н.э.) писал: «Общее же всех их (скифов) название — сколоты… скифами же называют их эллины». Скифов еще называли саки — так нас называли персы. Сколот это от древнего славянского «коло» — круг. Это культ Солнца, круглого Солнца. Штапмы Запада для всех племен Евразии — одни и те же. Официальная лже-история в угоду Западу гласит: скифы — дикие кочевники, не знающие городов и городской культуры. Это — ложь. Но самая грязная и циничная ложь учебников «имени денег Сороса», что скифы никогда не имели своего государства, жили мол только на северном побережье Чёрного Моря и не имели письменности. Это три главных фальсификации.
Первый русский историк Василий Татищев (1686-1750гж) напрямую вел родословную славян (а следовательно, и русских) от скифов, ареал же их расселения распространял далеко на Север и в Сибирь, именуя наших далеких северных прапредков — скифами гиперборейскими. Великий Михаил Ломоносов писал, цитата: среди «древних родоначальников нынешнего российского народа… скифы не последнюю часть составляют». Великий русский поэт Александр Пушкин постоянно говАривал: «скифы мы»… У Александра Блока (в «Скифы») не менее выразительно: «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, / С раскосыми и жадными очами!». Скифы — наши прадеды. Но давайте разберем озвученные три фальсификации 5й колонны, это важно для логической цепочки.
Первое — свое государство… Даже по официальной лже-истории государственность у скифов (у нас!) была 12 двенадцать веков, 1200 лет: с VIII века до н.э. по IV век н.э., но даже это — искажено. Реальная государственность скифов это сорок (40!) веков, 4.000 лет, из которых 30 веков скифы властвовали в Евразии: 15 веков у Черного моря-Дона-Волги, а ранее на востоке — еще 15 веков. Вторые 15 вектов, это XVI-II века до н.э., т.к. по древнегреческому историку Геродоту начало правления первых скифских царей приходится на 1500е года до н.э. А первые 15 веков: XXXVI-XXI века до н.э. — об этом писал римский историк I века Гней Помпей Трог (Pompeius Trogus, I век до н.э. — I век н.э.) «Азия платила им скифам дань в течение 1500 лет; конец уплате положил ассирийский царь Нин»). Тоже самое — у христианского историка Оросия. Ну и зачем врать, что скифы НЕ имели своего государства? Просто древние историки — объективны, а современные вруны заменяют науку про-западным холуйством.
Вторая ложь — где жили скифы… Повторяя Запад, наша 5я колонна под территорией скифов понимают только степи от Днепра до Азовского моря, включая степной Крым. Но это только часть земель скифов, это западные (европейские) скифы. Ведь есть работы члена Географического общества РАН Ивана Евсеевича Кольцова (1926-2012гж), который разделял скифов на 23 народа. Обращаю внимание на территорию Сибири — см. бассейн рек Обь, Иртыш, Енисей; на восток — земли до озера Байкал, на юг — за озеро Балхаш, на север — до побережья Карского моря, а тогда Скифского океана. Весь центр Евразии. Вот места проживания 10 народов восточных скифов: у устья, западнее Оби у уральских гор жили «скифы отколовшиеся», недалеко от современного Салехарда — «аргиппеи», в горах побережья «исседоны» (ныне хребет Пай-Хой). Южнее, напротив Ханты-Мансийска — предки калмыков, недалеко от Новосибирска — «массагеты», восточнее Томска — «царские скифы», у устья Ангары в Енисей жили «скифы енисейские», недалеко от Норильска — «аримаспы», на Таймыре — «гипербореи» и наконец в верховьях Индигирки «скифы индигирские».
Третья ложь — скифы не имели письменности… Это очень наглая ложь. Царь Скифов еще в 513 году до н.э. вызывал Дария ругательным письмом на бой. Остановлюсь подробнее на письменности… По западной лжи начало письменности — финикиянин Кадм, принесший алфавит в Грецию, а дальше мол пошло по миру. Мол, греческий алфавит произошел от финикийского, латинский от греческого, рунический от латинского… Но первые алфавиты «происходить» друг от друга — не могут, они принципиально разные. Это циничный обман, пожалуйста, снимите эту «лапшу с ушей». Теория происхождения греческого письма от финикийского основана только(!) на одном предании — о Кадме. Но финикийская письменность — это клинопись. Что, алфавит от клинописи?!!! Знаете, это уже к психиатру. Такая грубая ложь, а повторяется везде. Идя по цепочке глубже — гипотеза о происхождении финикийского алфавита от древне-синайского письма — это бред. Ведб синайское письмо — иероглифы и сходства между синайскими и финикийскими знаками нет никакого. Да и вообще принцип алфавитного, буквенно-звукового письма был чуждым для Ближнего Востока. Египтяне использовали иероглифы (идеографически-ребусное письмо). Кадм никак не мог «научить эллинов» алфавиту, все это — ложь.
Но если поднять первоисточники, окажется — в греческих мифах не одна, а целых три (!) версии происхождения письменности. Самая первая — финикиянин Кадм — это официальная ложь. Вторая версия — титан Прометей, он не только похитил для людей огонь, но научил людей письму. Вроде бы миф, но древнегреческий историк Геродот Гераклийский (~484-425г до н.э.) писал, что легендарный Прометей — это реальная историческая личность, что он был скифским царем около 3.600 лет тому назад. Царство Прометея простирались по обе стороны гор Урала (Урала!) от реки Печоры до Оби (Истр) и от реки Чусовая до Северного моря. И кстати, покровитель людей Прометей был прикован в горах скифского Кавказа. Но есть и третья версия появления письменности, самая реальная — это мудрец Паламед, участник Троянской войны. Ему же легенды приписывали введение греческих мер веса, длины, времени, разработку календаря. Жил Паламед в XIII веке до н.э. В музее виллы Карлотта есть скульптура Паламеда от венецианца Antonio Canova (1757-1822гж). Но что-то и лже-учебники, и ТВ упорно молчат о Паламеде. А молчат потому, что свою мудрость Паламед постигал (барабанная дробь!) на севере, поскольку являлся учеником кентавра Хирона. Очень мудрого кентавра, ведь тот же Хирон учил искусству врачевания бога Асклепия и был воспитателем Ахилла. Сами греки/ахейцы верховой езды тогда еще не знали, и легенды соединили лошадь и наездника в одно целое. Кентавра — т.е. всадника. А на севере из всадников жили только мудрые скифы, наши с вами предки. Мудрые, например по Эфору Кимскому (405-330г. до Р.Х., древнегреческий историк, ученик Исократа), скиф Анахарсис-скиф причислен был к числу семи мудрецов. Скифы же использовали алфавит ариев — ведь арийские народы Азии и соприкасавшиеся с ними тюркские народы пользовались только алфавитами. Повторяю: обучал Паламеда кентавр Хирон — скиф Хирон. Знаки древнего алфавита ариев очень похожи и на финикийскую клинопись, и на древнеславянские руны, и на древнеиндийское письмо «брахми». Алфавит пришел с нашего севера! Кстати, многие руны-буквы похожи на стилизованные деревья и кустарники — это ведь был тайный ведический алфавит (в своей совокупности это жреческий календарь) — растение, относящееся к данной букве (и употребляемое в ритуалах и обрядах), было растением данного месяца. А мореходы-финикийцы просто случайно узнали принцип буквенно-звукового письма и не понимая его сакрального смысла, разнесли как сороки.
Итак, в Сибири были государства скифов, десятки веков правившие Евразией. Скифов, распространяюших письменность. Кстати, приведу вам еще один скрываемый факт: в 1860 году вышла книга F.R.Grahame с чудным названием «Лучник и степь, или империя Скифия: история России и Тартарии, от самого раннего времени до падения власти Могул в Европе, в середине шестнадцатого века». И в ней автор дает определение Тартарии — «Тартарии, или азиатской Скифии».
4. Динлины…
Кроме скифов, обращаю ваше внимание на племена динлинов, наших «загадочных» сибирских предков. О них вам НЕ расскажут ни в учебниках, ни в фильмах. Официально динлины впервые упомянуты в китайском описании завоеваний хуннского шаньюя Модэ около 202 до н.э., а вопрос умолчания поднял русский географ и путешественник Григорий Ефимович Грумм-Гржимайло (1860-1936гж, см. фото выше) в «Западная Монголия и Урянхайский край». За что и был обвинен в расизме. Еще советский палеоантрополог Георгий Францевич Дебец (1905-1969гж, см. фото выше) открыл, что по всем физическим признакам динлины принадлежали к той же белокурой европеоидной расе, которая антропологами считается первой (первобытной) в Европе. Важно, что прямой связи в веках нашей эры с европейцами динлины — не имели, а ветви племен отошли друг от друга еще в палеолите. Они были самым восточным народом индоевропейского этногенетического поля, пришедшим от Урала. В терминах официального раздергивания одного народа на «разные» археологические культуры, динлинов соотносят с «Андроновской» (это III-II тысячелетие до н.э.), «Афанасьевской» (это III-II тысячелетие до н.э.) и «Окуневской» (это II тысячелетие до н.э.), «Тагарской» (это VIII-III века до н.э.) культурами. Эти племена знакомы нам под именами динлины, ди, дисцы, чи-ди, красные ди, белые ди, северные бома, алачины, бикины.
Динлины обитали на территории нынешней Тувы, юга Красноярского края, Алтая, Хакасии, северных Монголии и Китая. Художник и археолог Николай Константинович Рерих (1874-1947гж, философ) во время своей центрально-азиатской экспедиции 1923-1928 годов нашел доказательства того, что вся Центральная Асия изначально населялась славянским этносом. По официозу (точнее, заимствуя у китайцев) Саянские горы китайцы называли Динлин, мол отсюда и название. Это обман. Ведь слово «динлин» — это искажённое слово «длинный». Маленькие дети и сейчас говорят не «длинный», а «дилинный». Представители этого народа имели светлые и рыжие волосы, голубые и зеленые глаза и густые бороды. Историк и археолог Лев Николаевич Гумилёв (в «Динлинская проблема») пишет: «следующими признаками: рост средний, часто высокий, плотное и крепкое телосложение, продолговатое лицо, цвет кожи белый с румянцем на щеках, белокурые волосы, нос выдающийся вперед, прямой, часто орлиный, светлые глаза». Они строили себе рубленные (срубные) деревянные избы, пользовались керамической посудой, разводили крупный рогатый скот молочного направления, коз и свиней, хороших лошадей и верблюдов.
У динлинов никогда не было верховного правителя, каждое племя возглавлялось самостоятельным вождём. Динлины были очень свободолюбивым народом, жили множеством мелких родов и собирались даже для отпора врагу лишь в редких случаях и на очень короткое время. Но динлины-одиночки становились военными советниками китайских ванов, наёмниками в их армиях. Из динлинов китайцы набирали отряды телохранителей, из них же всегда составляли авангард своих войск.
Динлинов в Азии было много, очень много. Еще Клавдий Птоломей (100-160гж), астроном и географ II века) разделял жителей региона на два народа — «сины» (азиаты) и «серы» (белая раса). Все-все открытия, приписанные иезуитами китайцам — это достижения динлинов. Даже по легенде, китайская цивилизация началась с того, что к ним с севера прилетел на небесной колеснице Белый Бог по имени Хуан Ди, который и научил их всему: от возделывания рисовых полей и построения дамб до иероглифического письма. Хуан Ди — ди, ведь китайцы не выговаривают динлин. Вместо благодарности китайцы постарались уничтожить динлинов. Почти тысячу лет динлины воевали с китайскими племенами, но потерпели поражение. Эта война описана в китайских хрониках как борьба черноголовых с рыжебородыми дьяволами. Китайцы потому и побеждали их, что имели дело не со сплоченным народом, а с отдельными его группами; к тому же китайцы активно натравляли динлинов друг на друга. В результате часть динлинов была истреблена, часть — оттеснены (на северо-запад — «чи-ди / красные ди», на юго-запад — «бай-ди / белые ди»), а оставшиеся — подверглись ассимиляции (чжоуские племена). Известно, что около 487 года динлины пытались образовать конфедерацию из 12 племён во главе с двумя братьями Афучжило и Цюнци. Официально динлины исчезли неизвестно куда в начале II тысячелетия н.э. (как обычно у официоза), но тут же из ниоткуда на арене истории Азии появляются чжуржени. Вот только расовые черты императоров чжурчженей (1115-1234гг.) или правильнее — журженей в X-XIII веках показывают — это люди белой расы, т.е. славяне-европеоиды — см. бюсты в музее Харбина, например Ваньянь Агуды, первого императора чжурчженей (годы правления 1115-1123). 100% власти чжурчженей — это динлины. В составе империи белая раса славян составляла минимум 25%, хотя 5я колонна и пытается понизить до 10%.
Кстати, в земли Золотой империи белых чжурчженей входило и наше Приморье с Хабаровским краем и частью Амурской обл. (см. ниже карту). Были скандалы с официальными историками, известные благодаря возмущению бывшего губернатора Приморского края Евгения Ивановича Наздратенко (возглавлявшего край с 1993 по 2001 год). Господа историки-бюджетники, т.е. получающие государственную зарплату, писали работы, где цинично отдавали нашу территорию Китаю. Наздратенко в ТВ-передаче взял и сказал правду: «Мне понятно, почему китайцы доказывают, что Приморье это их территория, но мне непонятно, почему российские историки доказывают мне то же самое». Интересно, что сразу после того, как подводный археолог Генрих Петрович Костин из Владивостока обнаружил неопровержимые доказательства существования в Приморье мощной славянской цивилизации с развитой культурой мореплавания, корейцы (и южные, и северные) засекретили археологические исследования на Корейском полуострове.
Динлины — предки таких народов как тангуты и тибетцы. Признаки динлинов отмечены у киданей, корейцев, манчжур, айнов, кумандинцев. Западная прииртышская ветвь ди смешалась с уграми и составила народ сабир, который в V веке мигрировал на Кавказ и там растворился среди кавказских народов. Еще одна ветвь белокурого народа — северные бома, они же алачины и бикины. Бома населяли северные склоны Саяно-Алтая. До 21 века динлины сохранились в Сибири, где к этому народу относят енисейских остяк-кетов. Южная ветвь динлинов вошла в состав хуннов/гуннов, передав им некоторые европеоидные черты (высокие носы, пышные бороды). Часть динлинов ассимилирована кыргызами, уйгурами, хунну/гунны и тюрками. Небольшой пример: сибирские кыргызы вплоть до IX века отличались высоким ростом, белыми или рыжими волосами, зелеными и голубыми глазами. А черные волосы считались плохим признаком, т.к. черные глаза относили человека к потомкам китайцев.
Даже западные историки, например немец Вильгельм Гейд в 1879 году («История Левантийской торговли в средние века») писали о «северных скифах Чингисхана». Французский политик и философ Жан Боден (1530-1596гж, Jean Bodin), со ссылкой на Айтона (армянский историк Хетум), в XVI веке сообщал, что «Чингисхан, правитель тартар, которых некоторые называют скифами, расширил свою империю вплоть до Средней Азии».
Сами моголы считали себя потомками восточных скифов. Цитата Андрея Лызлова из его книги 1692 года: «Но от пятисот лет и больши, егда скифове народ, изшедши от страны реченныя их языком Монгаль, ея же и жители назывались монгаилы или монгаили, поседоша некоторые государства, измениша и имя свое, назвашася тартаре, от реки Тартар. И меньшая половина Скифии, яже над морем Ассийским, называется Тартариа великая. Разделяется же Тартариа Великая от Скифии Имаусом горою великою и знаменитою [Уральскими горами]: еже со одну страну — то Тартариа, а еже от сея страны — то Скифиа. О сих татарех монгаилех, иже живяху в меньшей части Скифии, которая от них Тартариа назвалась, множество знаменитых дел историкове писали, яко силою и разумом своим, паче же воинскими делы на весь мир прославияхуся. Никогда побеждени бывали, но всюду они побеждаху…».
Цитирую книгу «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» (автор — Сидоров Г.А.): «…В Сибири, было большое царство голубоглазого и русоволосого сильного народа эндри. Эндри на реку Амур пришли после Великой Беды откуда-то с севера. Предания говорят, что у них там тоже было царство, но его поглотили наступившие холодные воды… Люди сильные и добрые. С белой кожей, светловолосые… Легенды шаманов говорят, что жили эндри по берегам рек. На высоких ярах строили себе большие города. Дома делали из брёвен с печами, разводили на юге, там, где нет беломошников, коров и лошадей, а севернее лосей и оленей. Их кочевые дороги пересекали всю Сибирь с юга на север и с востока на запад… По берегам рек, здесь на Кети, на Сыму, на Вахе, Оби и Енисее и дальше на восток, вплоть до Великой Ламы, стоят сотни брошенных городов. Городов ушедшего на юг великого народа. Не мы, эвенки, и не якуты хозяева этой земли. Все мы на ней гости. Только гости, которых когда-то пустили сюда пожить. Подлинные хозяева Сибири вы, люди — прямые потомки великих эндри. Но вы об этом ничего не знаете!».
Нашим прозападным учёным не выгодно признавать факт проживания белой расы славян за Уралом, ведь и Запад, и церковь веками учили, что люди попросту не могли жить в Сибири так давно и по их версии они пришли туда из Европы, и гораздо позднее. Если же признать правду, то придётся пересматривать всю современную историю, а в этом не заинтересованы ни горе-историки, ни христиане-священники — помните, история основана на Библейском синопсисе? Да, и зачем теперь поднимать вопросы, касающиеся Рассении, Тартарии, ариев, русов и русинов, религии древности, когда столько сделано для того, чтобы уничтожить любые упоминания о них?
