Вся правда о Чингисхане (3)

Чингисхан – «монгол» со славянской внешностью. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ

Завоевания, военный гений и жажда власти

Нам постоянно повторяют, что Чингисхан был одержим идеей завоевания мира, про его планы завоевания, что он — военный гений и прочее. Забудьте — все это ложь. Вот всего три исторических факта:

Факт №1. Про курултай или говорим о лидерстве… Избрание Тэмуджина ханом в 1182 году было признано кераитами, но встре-тило сопротивление в среде самих онорцев, большая часть которых НЕ примкнула к Тэмуджину, а объединилась вокруг Джамухи. Формальной причиной войны стало убийства брата Джамухи, пытавшегося отогнать табун у чингисовцев. Джамуха привел 30 тысяч всадников, добровольно примкнувших к нему, а Чингисхан смог собрать только 13 тысяч человек из разных родов и племен. Как же миф про великого лидера Тэмуджина, за которым все идут? При этом в 1200 году еще и произошло избрание Джамухи в гурханы, причем всей племенной аристократией степей.

В битве при Далан-балчжутах Джамуха разгромил войско Чингиса и запер его остатки в ущелье близ реки Онон. Но Джамуха, верный традициям межплеменных войн, ограничился казнью пленных и отвел свои войска. «Сокровенное сказание» гласит: Джамуха запер «…Чингиса в ущелье, казнил княжичей из рода Чонос и ушел..». Только благодаря этому Тэмуджин уцелел и получил передышку в 18 лет. Т.е. миф о «военном гении», не проигравший ни одной битвы — можно забыть. Упрощенно говоря, все победы и Чингисхана, и даже Батыя — это победы полководца Субэдэя (1176-1248гж), не проигравшего ни одной битвы.

Факт №2: война моголов с чжурчжэнями Золотой империи в 1211-1234гг. (т.е. с империей Цзинь). Сейчас постоянно звучит одно и то же: «Чингисхан жаждал великой войны с империей Цзинь… начало внешней экспансии монголо-татар… Агрессия против Цзинь». Это — обман. Во-первых: в 1161-1189 годах (это целых 28 лет), каждые три года чжурчжэни посылали в приононье карательные отряды, убивая моголов и продавая их в рабство. Ничего так? Поэтому все моголы считали чжурчжэней кровными врагами своего народа. Во-вторых: у чингисидов главную роль играла несторианская церковь. Но она уже испытала ужас китайских гонений (около 1000г.), поэтому требования чжурчжэней в XII веке встретило мощное сопротивление церкви. В-третьих: знаете соотношение сил? Оно самоубийственное для чингисидов — 1 к 11,2! Плюс артиллерия чжурчжэней и огромное количество их фортификационных сооружений. По количеству воинов армия чжурчжэней (цзиньская армия) была сильнейшей не только в Азии, но и в мире. Сохранились документы по составу армии Цзинь на 1161 год — это 765.200 солдат, плюс оруженосцы (алиши), плюс Мобилизационный резерв = 300 тысяч. Наш современник, иследователь Э.Д.Филлипс пишет в книге: «…империя Цзинь, имела армию примерно в 500.000 человек, из которых 120.000 были конные лучники, по происхождению кочевники-чжурчжэни» (2011г. «Монголы. Основатели империи Великих ханов», написана в 2004г.). А у Чингисхана — около 95 тысяч, с союзниками (карлуки, онгуты, уйгуры) максимум 130 тысяч. Согласитесь — так войны не начинают. Никакой логики в таких «завоеваниях» — нет. Точнее, её нет в бреднях, сочиненных исТОРиками. Правда проста — до 1210 года моголы платили чжурчжэням дань. Что для немецкой версии — немыслимо. А новый император (с 1208г. сын Улу, по китайски Юнцзы) потребовал еще бОльше. Выбора у моголов не было — или умереть, или воевать.

Факт №3. Официоз истерит про «завоевание Чингисханом Средней Азии 1219-1223 годов… планы завоевания хорезмшахов». Это — ложь. Дело было так… Во-первых: в 1216 году, благодаря помощи от кыпчаков, меркиты попытались ударить моголам в тыл. Спасли ситуацию спешно переброшенные два тумена отборных могольских войск. Меркитское войско было разгромлены, остатки бежали на запад, были настигнуты моголами у реки Иргиз и истреблены до последнего человека. Но там же, у Иргиза, на моголов напали исламские войска хорезмшаха Мухаммеда II. Хорезм в начале XIII века представлял собой крупное исламское государство, а шах Мухаммед II, возомнивший себя «Александром Македонским Вторым» был одержим жаждой войны «с неверными». Хорезмшахи создали огромное государство, в котором основную военную силу составляли тюрки из прилегавших степей: канглы (печенеги) и карлуки. Очень удивленные внезапным, ничем не вызванным нападением, моголы отбились от хорезмийцев и вернулись домой. Во-вторых, 1215 году Чингисхан предложил Хорезму заключить мир между двумя государствами с гарантиями безопасности для купцов. Заключив мир, Чингисхан отправил в Хорезм большой караван. Он состоял из пятисот верблюдов, которые везли китайские шёлк, пряности и ремесленные изделия, столь ценившиеся в Средней Азии. Караван сопровождали 450 купцов. В середине 1218 года караван прибыл в приграничный хорезмский город Отрар на берегу реки Сырдарьи, в устье р.Арысь, на правом берегу (см. карту выше, город выделен цветом); ныне это городище в Отырарском районе Туркестанской области Казахстана. Все купцы были убиты, а имущество конфисковали — сокровища присвоил себе местный правитель Инальчик Гаир-хан (племянник матери султана, всесильной Теркен-хатун). Половину награбленного правитель Отрара отослал в г.Хорезм, и хорезмшах Ала ад-Дин Мухаммед II (1169-1220гж), принял добычу, а значит — разделил ответственность за содеянное. В-третьих… Чингисхан всячески пытался уладить проблему миром и даже направил послов, чтобы выяснить, из за чего произошел инцидент и помириться. Но Мухаммед II обезглавил одного из послов монгольского хана, а остальных издевательски как-бы отпустил. Как бы, ибо приказал обрезать им бороды и раздеть догола, что означало верную смерть в степи. По законам Великой Ясы, произошли самые страшные преступления: обман доверившихся и убийство гостей. Согласно Великой Ясе Чингисхан не мог оставить неотомщенными ни тех купцов, которых убили в Отраре, ни тем более послов, которых оскорбил и убил хорезмшах. Чингисхан должен был отомстить и отомстил, сокрушив Саманидов (эмиров Средней Азии) и полностью разгромив хорезмские войска. Одним из первых был захвачен пограничный Отрар, осада которого длилась полгода. Кстати, об алчности — Чингисхан приказал расплавить серебро и влить его в уши и глаза алчного Гаир-хана.

8. Развенчивая ложь и умолчания …

За последний век исТОРиками выдумано огромное количество вранья и про Чингисхана, и про Империю могулов. Ложь на лжи. Увы, ложь — эффективнейший прием пропаганды, если ложь удается внедрить в массовое сознание. Это и «они монголоиды»; и неграмотность хана; и «Чингисхан запрещал мыться»; и размер орды Батыя в 300 тысяч всадников; и монгольский лук «саадак», пробивающий доспехи на 300 метров; и мо(н)гольские лошадки, сами добывающие себе корм; ниоткуда взявшийся фураж и припасы; и огромные осадные орудия, рушившие города; и пополнение войска пленниками из завоеванных племен; и уничтожение людей как самоцель Чингисхана. Это все — ложь, ложь и ложь. Ложь, живущая из-за неграмотности и доверчивости обманутых людей. Но даже интернет сегодня полон статей, где тычут носом в реальные факты, доказывая невозможность. Ведь стоит только копнуть факты настоящей истории — и все бредовые фантазии рушатся в пыль. По названным выше обманам вы легко найдете-прочитаете материал в интернете, но обращаю ваше внимание на пять исторических фактов. Всего пять важных фактов:

 

Факт №1 — ложь названия мо(н)голы в термине Монголо-татары. Нет и никогда не было в XII-XIII веках племен моНголов — это циничная ложь поздних веков, вбитая в ХХ веке во все учебники-фильмы. Русский академик-востоковед XIX века Василий Павлович Васильев (1818-1900гж, см. фото выше), декан Восточного факультета Санкт-Петербургского университета, на основе переведенных им средневековых восточных источников, первым заключил, что именно от придуманного названия ордынского государства и произошло «официальное, чисто ученое» название подданных этого государства — «Монголы». В 1206 году еще не было создания моНгольской империи — это фальсификация. В 1206 года на великом курултае Чингис был вновь избран ханом, но уже всех племен Восточной степи. И по обычаю, новый хан должен был дать объединенному улусу имя. Просто имя, Империи еще нет. Чингисхан провозгласил «Могол Улус», где могол — Великий. Русский монголовед, академик Борис Яковлевич Владимирцов (1884-1931гж, см. фото выше) пишет, что Чингисхан просто назвал имя объединенного улуса «в память славного имени… древнего и могучего народа или рода». Назвал — в честь своих великих скифских предков, т.к. каждый воин с юных лет тщательно запоминал свое родословие, и не было ни одного онорца, который не знал бы своего племени и происхождения. Как раз западнее племен Онора (см. выше карту) ранее находились земли частично ушедших на запад многочисленных скифских родов, которых здесь называли моголами от их старого имени (см. цитату книги Лызлова).

Факт №2 — ложь название татары в термине Монголо-татары. Во-первых, татары Асии XII века и современные татары — это совсем разные народы. Повторяю — разные. Поволжские татары, чуваши и крымские татары — это потомки волжских булгар, жителей частично тюркоязычной «Волжской Булгарии» VIII-XIII веков. И наш ислам как религия пришел из Волжской Булгарии — в 922 году эмир Балтавар Алмуш (Алмас-Хан; хх-925гж, сын балтавара Шилки) официально объявляет государственной религией ислам ханафитского толка (это одна из четырех школ суннитского Ислама). Но в Булгарии были три племени: булгары, есегеры и берсула. Первые два — тюрки (и то вопрос — какие), а племя барсулов — славяне! Т.е. минимум треть жителей. И при этом славяне там правили. Пример — текст арабского путешественника X века Ибн Фадлана (877-960гж; Ахмад ибн Фадлан ибн аль-Аббас ибн Рашид аль-Багдади) в переводе А.П.Ковалевского: «Когда прибыло письмо Алмуша, сына Шилки йылтывара, царя славян» (перевод «Записок/Рисале»). По крымским татарам показательна цитата венецианца Марко Фоскарино XVI века (писал в 1553-1557гг.): «Перекопские татары пришли с Волги, где у них было много государей скифского происхождения». Привязка слова «татары» к определенной этнической группе начинается лишь с XVII века. Во-вторых, татары Асии XII века — это племена, обитавшие в бассейне реки Халхин-Гол рядом с озером Буйр-Нур — алухай, алча, дутаут, нераит, хойин и чигин (см. карту — справа внизу два озера, Буйр-Нур — нижнее). Там весной 1202 года и состоялась битва, татары были разгромлены. Судьбу побежденных татар определили на тайном совете («Великий Семейный совет»). Решение совета — полностью истребить всех татар: «Татарское племя — это исконные губители дедов и отцов наших. Истребим же их, равняя ростом по тележной чеке, в отмщение за дедов и отцов». Да, были исключения. Для детей, чей рост не превышал высоты оси колеса. Кстати это не только грудные дети — посмотрите повозку скифов, там до оси — больше метра. И немного молодых и красивых женщин чингисиды пожалели, взяв в наложницы. Кстати, сам Чингисхан взял в наложницы двух сестер-татарок, красавиц звали Есукат и Есулан. Т.е. племен татар просто не осталось. А название «татары» — осталось, тем более, что в китайских летописях ВСЕ восточные народы степи называли татарами. Цитируя великого евразийца Льва Гумилева: «Я, русский человек, всю жизнь защищаю татар от клеветы». Это подпись на постаменте бюста Л.Гумилева в Казани (на ул.Петербургской) см. фото выше. Итак, никак НЕ могло быть татар. А ложь «монголо-татары» могут говорить или неучи, или предатели, служащие Западу.

Факт №3 — ложь «о страшном опустошении Батыем русских земель…». Учебники Сороса и интернет-Митрофанушки надрываются «о сожженных русских городах», как моНголы сровняли с землей 49 крупных русских городов, как вырезали население чуть ли не под корень, как от орды нашествия Батыя погибло около половины населения Руси. Но! Но!! Но!!! С чего вы решили, что эти немецкие фантазии — правда? Для начала вопросы — чем отличаются руины русских городов в результате междуусобных войн зажравшихся русских князей от руин русских городов в результате нашествия могулов? Ничем… По каким таким археологическим признакам определяется точная дата пожара (хотя бы до месяца) и его причина? Нет таких… Чем руины от Батыя отличаются от тех, что образовались за месяц-два-пять до него? Ничем… Разберем факты и начнем с природы… Знаете ли вы, что начало XIII века было для Руси крайне несчастливым — наводнения летом, дожди зимой, жестокие морозы осенью, засуха, бури и ураганы, повсеместные неурожаи, голод. В 1224 году на Руси были страшный зной и сильный ветер — горели леса и города. Дым был так силён, что люди поблизости не различали друг друга. В 1230 году, начиная с Благовещения до Ильина дня по новому стилю (то есть с начала апреля и до августа), день и ночь шли дожди, затем «великий голод» продолжался около четырёх лет. По свидетельству Новгородской летописи, этот голод охватил всю Русь, «велика скорбь… и нужда была в людях». В Новгороде от голода погибло более 3 тысяч человек, в Смоленске в братских могилах было похоронено 32 тысячи человек. И в 1214-1216 годах, и особенно в 1230-1233 гг. — население Руси резко сократилось. А ведь до 1237 года Батыя оставалось всего четыре года!

Теперь о элитке XIII века, о русских князьях, потерявших всякое чувство меры… Что, в нашей истории (кстати, как и в истории других стран) не было примеров, когда зажравшиеся князья из-за алчности и самомнения постоянно воевали между собой и по сути — резали народ? У соседнего недружественного князя сжечь город и порезать людишек — да милое дело! Или привести степь на соседа. Так что Батый шёл по пожарищам и телам. Митрофанушки упрекают автора в защите Орды. Что же вы молчите, что века подряд один алчный князь Рюрикович шел войной на другого, а русская кровь «лилась рекой»? И тут пришли двоюродные братья и прекратили этот геноцид? Опять же, почему вы к двум союзникам Батыя на Руси претензий не предъявляете?

В учебниках — сплошная ложь. Вот всего три примера наглой подмены фактов.
По немецкой лже-истории, великий князь владимирский Юрий Всеволодович (1188-1238гж, Георгий, сын Всеволода Большое Гнездо) тщетно пытался собрать ополчение для решительного отпора «моНголо-татарам», но погиб в сражении на реке Сить 04 марта 1238 года. Есть картина художника XIX века Василия Петровича Верещагина (1835-1909гж) «Епископ Кирилл находит обезглавленное тело великого князя Юрия». Ныне река Сить — на северо-западе Ярославской области. Строки летописей действительно страшны: «бысть сеча зла и велика» (Воскресенская летопись) и «И бысть брань великая и сеча злая, и лилась кровь, как вода» (безвестный летописец). Вот только в битве 04 марта на реке Сити не было чингисидов вообще! Повторяю — не было там никакого могольского корпуса. Ну не было туменов Батыя вообще! Со стороны «злых монголо-татар» участвовали только (!) волжские булгары и 4.000 русских воинов из Нижнего Новгорода и Ростова.

Второй пример… в 1246 году в Золотой Орде был убит князь Михаил Всеволодович (известный как Михаил Черниговский, 1179-1246гж). Через 300 лет, на Соборе 1547 года, князь был причислен к лику святых. Есть картина художника Василия Сергеевича Смирнова (1858-1890гж) от 1883 года «Князь Михаил Черниговский перед ставкой Батыя». Про-западные учебники истерично врут «за отказ от поклонения их идолам по приказу Батыя святой благоверный князь был казнен… это был первый русский правитель — мученик, погибший от рук монголо-татар» и т.п. выдумки. Факт: убил князя какой-то Роман из Путивля, там была ссора… но при чем тут чингисиды и поклонение идолам? Писала это церковь, замысел сказочников отлично виден по фразе «на что Михаил, истинный христианин, ответствовал…».

Третий пример — в 1300 году после разгрома «моголо-татар» под Рязанью московским князем Даниилом, главным побежденным оказался (!) рязанский князь Константин Романович (убит в 1306 году).

Что же совсем не было ничего? Было конечно. Во-первых, наши горе-князья ради собственного самомнения готовы были «положить в могилу» всех жителей своего города. Помните «злой город» Козельск и его семь недель осады? Да там князь Василько оказался! Еще и внук князя Мстислава, погибшего в 1223 году от рук моголов на Калке. Во-вторых, юго-западная Русь уходила под католичество. И за предательство веры «огребла по полной». Собственно летописи именно оттуда. Кроме лжи о Батые, много и умолчаний. Озвучу только возврат русских полков князю Александру после битвы при Легнице, и участие чингисидов в Ледовом побоище 05 апреля 1242 года на льду Чудского озера.

Факт №4 — «300 лет монголо-татарское иго»… Не было ига! Не было!!! Вам ведь не говорят в школе-институте, что до середины XIX века русские люди вообще не знали, что у нас было иго. Само слово иго придумал польский хронист Ян Длугош (1415-1480гж, см. гравюру выше, слева). Повторил затем еще один поляк того же века — профессор Краковского университета Матвей Меховский (1457-1523гж; см. гравюру выше, справа), придворный врач и астролог короля Сигизмунда, ярый русофоб. В 1576 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца (1546-1608гж), посла Священной Римской империи к Ивану Грозному. В 1817 году термин «монголо-татарское иго» впервые ввёл в научный оборот немецкий историк Христиан Крузе (фр. Christian Kruse, 1753-1827гж), когда издал Атлас европейской истории («Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен», на русский язык этот труд был переведён в 1845г.). Опять немец, мало нам было фальсификатора Миллера. Считается, что в России же термин «монголо-татары» ввёл в оборот какой-то Петр Николаевич Наумов в 1823 году — никому не известный, как бы историк. Доказательств, что иго существовало — нет. Нет ни одного. Зато еще в 1972 году доказано, что в Лаврентьевской летописи «три страницы, посвященные походу Батыя, вырезаны и заменены другими — литературными штампами батальных сцен XI-XII вв» (Прохоров Г.М., Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи). Что есть? Есть только рассуждения «горе-историков» (начиная с XVIII века), художественные книги и картины. Ну и учебники для неучей. Всей этой лжи — очень много. А доказательств ига — нет! Кстати, в последние годы понятие «татаро-монгольское иго» наконец-то удалили из российских школьных учебников.

Кстати, интересное сравнение цифр… Современные учебники захлебываются от негодования, как «порабощенная» Русь платила дань в 10%. Под лживые истерики о такой неподъемной дани прошу вспомнить современные налоги. На зарплату — это 13% с работника, и еще единый социальный сбор 30% с работодателя, всего 43%. А есть еще налог на прибыль, НДС и т.д. Сравните с 10% дани могулам. Да налог 10% — фантастическое счастье!

Итоговый логический вопрос (цитируя знаменитого евразийца), «Черная легенда»: «зачем и ради каких общих интересов русским людям необходимо было не объединяться с моголами, а сражаться с ними и таким образом — защищать немецких феодалов, ганзейских бюргеров, итальянских прелатов и французских рыцарей, которые со своей стороны наступали на Русь, либо истребляя, либо закабаляя «схизматиков греческого обряда», которых они не считали за подлинных христиан? Поистине, теория спасения Европы Русью была непонятным ослеплением, к несчастью — не изжитым до сих пор» (Лев Гумилев, категорический противник лжи об иге).

Факт №5 — умолчания. В двух летописях чингисидах указано, что еще в 970 году (историк Х.Пэрлээ) родился предок Чингисхана в девятом колене — Бодончар, который освоил охоту с соколом. И все ханы-наследники тоже умели охотиться с соколом. Выше было упоминание про знаменитый портрет Чингисхана во время соколиной охоты — на левой руке Чингисхан сидит птица. У Марко Поло тоже есть рисунок «Хан Хубилай на охоте» (Kubilai a la chasse), это Folio 31v. Это не просто охотничья птица — сокол изображен на стяге Чингисхана (см. выше). Но пикирующий сокол был и символом Руси, символом Рюриковичей. Смотрите рисунок выше — литейная форма печати Рюриковичей (найдена в раскопках Старой Ладоги) и знамя новгородцев. И там, и там — сокол. В памятнике литературы Древней Руси «Слове о полку Игореве» сокол обозначает князей Рюриковичей. На Руси сокол — символ мужской красоты, ума, силы. Примеров — тысячи и тысячи. Например, в колядках сыну хозяина дому поют: «Соколоньку ясный! Молодецъ ты красный!», в свадебных песнях сокол означает жениха; герой русских сказок — богатырь Фенист Ясный Сокол. Почему сокол совпадает и у чингисидов, и у русов? Просто корни — одни, скифские. Скифы называли себя — племя Сокола. Русские и чингисиды — двоюродные братья славяне.

Кстати, о двух «совпадениях»… С Русью: на стяге Чингисхана — девять углов. А один из основных символов славянской культуры — Звезда Инглии с девятью углами. В славянской мифологии мир состоит из трех измерений: Навь, Правь и Явь. В первом живут боги, во втором — души усопших, а в третьем — живые люди. И не надо нам лгать — мол это случайное совпадение. Совпадение со скифами: наши предки скифы постоянно во время битвы применяли ложное отступление и стрельбу назад на скаку. На Западе это назвали «скифский выстрел». Вот только чингисиды в большинстве сражений делали тоже самое, 1:1.

9. Казахи и Чингисхан…

Повторю еще раз — стараниями американских спецслужб активно идет формирование пояса ненависти вокруг России. В братском Казахстане уже даже официально считают, что Казахстан — наследник древних тюрков, к Чингисхану они мол не имеют никакого отношения, а в ХХ веке Казахстан мол был колонией (!) России.

Напомню, что казаХи своей государственностью обязаны исключительно советской власти, а все статьи про древность или про тысячелетний единый казаХский этнос — шарлатанство. Самоназванием коренного народа этих территорий является казак. Оно появилось в 1459 году, когда два хана чингисидов (Джанибек/Жанибек, сын Барак хана и Гирей/Керей, сын Болат-султана), покинули с подвластными им родами и племенами Узбекский улус. Повторяю — рода чингисидов, т.е. восточных скифов, славян. И на землях правителя Могулистана Эсен Буги они образовали Казакское ханство. Это 1465 год. Под именем казаков племена упоминались и в официальных документах Российской Империи — например см. журнал русского посланника в Джунгарию Ивана Унковского от 1722 года. Голландец Николаас Витсен (1641-1717гж, Nicolaes Witsen) писал про город Тургустан в казаКских краях. В русских документах и картах ХVI-ХVIII веков их именовали «казаками», а их государство — «Казачьей Ордой» или «Казатцкой Ордой». Ибо слово «казак» означает свободный. С XVIII столетия в русских источниках (а затем и в европейской) казаков стали называть «киргиз-казаками» или «киргиз-кайсаками» («кайсак» — искаженное «казак»). Образ жизни киргиз-кайсаков описан в докладе русских чиновников 1802 года.

В феврале 1936 года издано постановление ЦИК и СНК КазССР «О русском произношении и письменном обозначении слова «казак». В постановлении сказано, что последняя буква «к» заменяется буквой «х». В соответствии с постановлением стали писать не «казак» и «Казакстан», а «казах» и «Казахстан». Вот вам и вся липовая древность. И все современные документы и карты с надписями типа «Казахстан в 17 веке… Казахстан в 12 веке» — это фальсификация.

Ну а братьям-казахам рекомендую не забывать, что в поход на Запад 1241-1242гг хан Батый пошел с войсками своего Улуса и туменом Субэдэя (т.е. с казакскими племенами Среднего и Младшего жузов) и набранными на Руси славянскими полками. Наши предки вместе шли в западный поход Батыя. И вместе побеждали. Есть оценка, что минимум 70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, и только остальные 20-30% приходились на тюрков (степные народы Азии). Кстати, есть хороший портрет Чингисхана от казахского художника Марата Нисупова (1959гр, наш современник), члена Союза художников Казахстана.

10. Заключение…

И у Чингисхана, и у его приемников было по четыре официальных жены. У Чингисхана — еще и более 500 наложниц. Жены — это Хулан (по 1215г.), Бортэ (по 1227г.), Есуи, Есугэн. Интересно, что ровно столько же жен-наложниц было у киевского князя Владимира, которого церковь сделала святым. Помимо его пяти официально признанных детей (сыновей) от любимой жены Бортэ, были еще сыновья и внуки, также ставшие ханами, имевшие свои гаремы и тоже бывшие очень плодовитыми. У одного из его внуков было 22 законных жены, и он добавлял в свой гарем 30 девственниц в год. Чингизиды правили в государствах Азии очень долго, и до принятия ислама и после. Важный факт — генеАлогическое дерево потомков Чингисхана. Обратите внимание на текст вверху — Empereurs Tartares, Императоры Тартарии. Император — титул главы империи, поэтому для отрицающих Тартарию приведу фразу из «Мастера и Маргариты» — «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!».

Общеизвестно, что у Чингисхана было очень много женщин. После того, как могульская орда захватывала город, Чингису предоставляли на выбор самых красивых женщин, и он в полной мере пользовался этим. Результаты исследований ДНК доказывают, что Чингисхан был довольно любвеобильным. Сегодня только в Центральной Азии насчитывается 16 миллионов человек, которые являются потомками императора могулов. На сегодня к потомкам Чингисхана принадлежит 8% всех мужчин от Каспия до Тихого океана, и каждый двухсотый живущий мужчина в мире.

Тэмуджина можно осуждать или восхвалять — возможно, его поступки достойны и того, и другого (это дискуссионный вопрос), но отыскать правду среди навязанного моря фальсификаций — очень важно, также как и уличить ложь. Представители официальной (по сути — западнической) истории, никогда не ослушаются своего научного руководства и не «выйдут» за рамки, определенные постулатами евроцентристской науки, заданными еще романовскими немцами по составлению «истории России». Той самой лживой «истории», в которой основным этносам (народам) России-Евразии, в т.ч. русским и татарам, отведена роль «дикарей» и «рабов». Проблема правды — в укоренившимся холуйстве перед Западом. Ведь основным противником чингисидов в период Ордынского правления в Московии-России — был именно спесивый католический Запад.

Закончу двумя цитатами замечательного человека, филолога и историка, князя Николая Сергеевича Трубецкого (1890-1938гж): «В исторической преемственности Россия… есть часть великой могольской монархии, основанной Чингисханом… Мы должны привыкнугь к мысли, что романо-германский мир со своей культурой — наш злейший враг. Мы должны безжалостно свергнуть и растоптать кумиры тех заимствованных с Запада общественных идеалов и предрассудков, которыми направлялось до сих пор мышление нашей интеллигенции».

via

 

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *